La petizione affinché il Comune si occupi, anzi, si preoccupi dello stato di salute del nostro mare mi sembra che sia stato il modo migliore per dare un significato alla raccolta delle numerose firme in così poco tempo. Ora però, come leggo anche su Latina Oggi del 1 ottobre, che il mare è tornato ad essere pulito (apparentemente direi) e che manca parecchio tempo prima che inizi la prossima stagione balneare chi, fra tutti i destinatari della petizione, si farà carico di quest'altra rogna? Forse uno solo ma non ne faccio il nome tanto tutti avete capito chi è l'unico consigliere comunale a preoccuparsi di queste problematiche.

Ciò premesso, vorrei dare il mio modesto contributo suggerendo la necessità di rimarcare, nelle prossime occasioni, un aspetto della questione che, anche se è implicito, non l'ho letto chiaramente nel testo della petizione e mi riferisco ai danni che un mare inquinato può arrecare alla salute dei bagnanti.

Noi a Terracina spesso usiamo questo termine per indicare quelli che vengono da fuori a godersi il nostro bel mare e che quindi a parlare di mare inquinato sembra che ci si interessi dei turisti che potrebbero non venire più. Ma anche noi -e i nostri bambini- siamo bagnanti e dobbiamo preoccuparci della balneabilità soprattutto per scongiurare i danni alla nostra salute. Dico questo perché ho in testa un chiodo fisso: il coinvolgimento di quanti più concittadini possibile ai problemi che vogliamo affrontare. Credo quindi che ciò che tutti possono facilmente recepire è: se mi faccio il bagno in quest'acqua mi fa bene o mi prendo una brutta malattia? E li mammocci?

Altrimenti rischiamo di condurre battaglie passando per coloro che, malati di ambientalismo, vogliono con le loro denunce ed il loro allarmismo infondato ostacolare l'afflusso dei turisti a Terracina. E questo, rovesciando la realtà, saranno pronti in molti politici a sostenere.

Dovremmo quindi prima di tutto documentarci su quali sono i danni effettivi, non immaginari, che il mare inquinato può arrecare alle persone o che forse ha già arrecato (potremmo fare una richiesta di informazioni, sulle loro risultanze di questa estate, alla Guardia Medica Turistica e al reparto di dermatolologia del nostro Ospedale).

Questa estate In uno degli stabilimenti della spiaggia di levante c'era (forse c'è ancora) un grazioso cartellino, a cura dello stabilimento stesso, che avvisava, con moltissimo garbo e discrezione ma con scarsissima visibilità, che la spiaggia era praticabile ma che l'acqua non era balneabile, perché? Il Ministero della Salute, come è ancora visibile su Internet, elenca i tratti di costa non balneabili nella stagione in corso e, per Terracina, ne indica tre: foce del fiume Portatore (da 1098 m. a sinistra a 1335 m. a destra), zona depuratore (530 m.) e zona portuale (1700 m.). Ma la non balneabilità, non ci crederete, è stata stabilita “per motivi diversi dall'inquinamento”. Quali sono allora questi motivi? Il traffico delle imbarcazioni? Allora vuol dire che il porto di Badino ha un movimento decisamente superiore a quello del porto principale. Comunque sia, il Ministero ha dichiarato non balneabile il tratto di mare di 1098 m. (si, proprio così, manca solo l'indicazione dei centimetri) prima di Badino ma lì non ci sono normali stabilimenti? Non c'è anche quello dell'albergo Torre del Sole? E allora perché quest'estate non c'era un solo cartello per avvisare i bagnanti della non balneabilità delle acque? Chi doveva provvedere e non lo ha fatto?

Forse il mio commento non sarà condiviso da tutti e, se così fosse, mi piacerebbe che anche gli altri dicessero il loro parere: il sito serve a questo.

Luigi Palmeri

Roma 02/10/2009