Da una prima analisi del risultato elettorale, Citta partecipata, rileva che lo scarto negativo tra i voti riportati

dal candidato sindaco e dalla coalizione che lo ha sostenuto, è enorme ( circa 7 punti ) .

Questo dato non è da sottovalutare , perché , a nostro parere , è indice di un elettorato che ha votato condizionato

dalla propria propensione al voto di carattere nazionale più che da un confronto dei candidati a sindaco.

Un elettorato che, nonostante la compagine di centro destra abbia prostrato la città , fino a comprometterne, paurosamente, l’immagine e le potenzialità , ha scelto di essere ancora amministrata dallo stesso schieramento

politico, pur mostrando di non avere lo stesso apprezzamento per il candidato a sindaco.

Ora al ballottaggio si confronteranno due candidati che sono espressione dello stesso schieramento e questo

non lascia prefigurare nulla di buono per il futuro della città , sia per i precedenti sia perché nessuno dei due si è

espresso chiaramente su temi urgenti , importanti e determinanti nel corso della campagna elettorale.

Ci sia consentito di ricordare che per evitare la scelta di un candidato sindaco che fosse, mera, espressione degli schieramenti politici tradizionali, ponemmo, per tempo , la necessità di un confronto aperto sulle cose da fare

e , a tal fine, proponemmo che il candidato sindaco, attraverso “primarie cittadine” fosse libera espressione della partecipazione di tutti coloro volevano un cambiamento sostanziale.

Il 7 aprile 2010, la nostra Associazione , con una lettera attraverso stampa, indirizzata all’allora neo eletto consi-

gliere regionale Gianfranco Scicione, pose la necessità di un “ PATTO SOCIALE” per affermare , prescindendo da

schieramenti di partitto , nuovi metodi e nuove idee per un buon governo della città, e evidenziò ,come prioritarie,

la questione finanziaria e quella di come fronteggiare , urgentemente , l’innegabile ingresso della criminalità organizzata.

Gli eventi, purtroppo, hanno seguito altro corso.

Alla luce dei risultati , ribadiamo, che almeno in occasione del ballottaggio , i due contendenti dicano , con chiarezza

 ai cittadini , come intendano risolvere quelle ed altre questioni prioritarie , per non dover sopportare , di nuovo, il comodo gioco  dello “scaricabarile”, soltanto, per giustificare assenza progettuale ed incapacità di amministrare . 

Peraltro ,tale richiesta , è condizione necessaria, altrimenti non si capirebbe il perché , l’elettore, debba scegliere l’uno piuttosto che l’altro.

Tanto più che sono espressione , di correnti diverse , dello stesso schieramento .

Terracina 20/05/2011

 Per Città Partecipata

  Lucia Berti