Al Sindaco

                                                                                                      Al Presidente del consiglio

                                                                                                      Ai Capigruppo consiliari

                                                                                                        Comune di Terracina                                                                                                       

                                                                    PREMESSO

che, con riferimento a una interrogazione che lo riguardava personalmente,  il direttore dell’Azienda Speciale Terracina ha dato alla stampa, il 9 luglio c.a., una nota per informare, tra l’altro,” di aver dato mandato ai suoi legali di tutelarlo dalla diffamazione perpetrata nei suoi confronti, lesiva della sua correttezza, non solo professionale, ma morale”,

                                                                    PREMESSO

altresì che, con riferimento alla nota citata e considerato che il Sindaco non poteva ,ancora, conoscere in modo adeguato le vicende che riguardavano i rapporti tra il Comune e l’Azienda Speciale, gli abbiamo consegnato,l’11 luglio c.a., una nota con la quale lo informavamo che non era la prima volta che si esprimevano dubbi di legittimità e legalità su atti del Comune relativi all’Istituzione e all’Azienda Speciale,taluni dei quali riguardavano, in modo specifico, le modalità statutarie e un deliberato per l’ assunzione del direttore stesso oltre che assunzioni e contratti relativi al personale

                                                                    PREMESSO

inoltre che,con  lettera aperta del 19 agosto c.a., .indirizzata all’assessore ai servizi sociali, sono state sollevate perplessità su aspetti inerenti gli arenili comunali,

                                                                  CONSIDERATE  

 sia notizie di stampa, relative al mancato pagamento di prestazioni effettuate e al licenziamento di alcuni addetti agli arenili comunali, sia notizie ufficiose inerenti un contratto oneroso, per decine di migliaia di euro,con il quale l’Azienda ha affidato i rapporti di consulenza a uno studio al quale è interessato il direttore dell’Azienda medesima,

                                                                       VISTO

che già  in precedenza, ai tempi dell’amministrazione Nardi,la comunicazione di assunzione del direttore, a far data dal 25/01/2010 al 30/11/2004, in conseguenza di una delibera illegittima rispetto allo statuto dell’Azienda Speciale, era stata inviata da uno studio di consulenza riconducibile allo stesso direttore,

                                                                  AUSPICHIAMO

che, per sgombrare il campo da ogni giudizio, che come lamentato dal direttore medesimo, potrebbe esser lesivo della propria morale e professionalità e per dare un segno evidente che l’Amministrazione e il consiglio, pur tenendo conto della continuità amministrativa, non sono alieni dal riconsiderare atti precedenti,  venga , quanto prima, affrontata in consiglio comunale la vicenda dei rapporti Azienda Speciale- Comune,tenendo conto, anche e soprattutto, della delicata fase finanziaria che il Comune deve fronteggiare.

                                                 p. Città Partecipata

                                                     (Gino Di Mauro)

Terracina,4 settembre 2011